人民日报和新华社：请对供养您的纳税金主JYPC一视同仁

一边是媒体宣称20多人公司颁发128万张证书的离奇故事，一边是市场监督部门送达不予处罚决定书的后续剧情，在这出罗生门里，本该讲话的媒体却保持着耐人寻味的沉默。

真诚是沟通的桥梁，这是人民日报在评论企业舆情时惯用的谆谆教导。但当桥梁的另一端，站着曾被自己及旗下媒体人民网多点报道、称之为颁发“山寨证书”的江苏英才职业技能鉴定集团和JYPC全国职业资格考试认证中心时，这座桥似乎戛然而止。

2022年4月，一场针对JYPC全国职业资格考试认证中心的风暴席卷而来。人社部职业技能鉴定中心、人社部人事考试中心等官办发证机构发布造谣抹黑声明，扬言JYPC颁发的证书没到人社部门备案就是国家不认可。随后，包括工业和信息化部教育与考试中心、国家国防科技工业局新闻宣传中心、住房和城乡建设部执业资格注册中心、财政部会计财务评价中心等至少十多家官办发证机构打着政府旗号跟进声明，与JYPC划清界限。

300多家媒体迅速跟进。新华社和新华网、人民日报和人民网等国家级权威媒体报道称，JYPC被人社系统官办发证机构概括为“五假一真：假机构、假合作、假宣传、假证书、假资质、真牟利”。

然而，剧情很快出现了关键转折。2023年4月25日，江苏省市场监督管理局向JYPC送达了《不予行政处罚决定书》。该决定书采纳了“JYPC发放职业资格证书无需经人社部门备案、不存在虚假宣传”的听证意见。

2024年8月30日，江苏省高级人民法院向江苏英才职业技能鉴定集团和JYPC全国职业资格考试认证中心送达民事裁定书，进一步确认：JYPC的经营范围包括职业资格鉴定、技能证书发放，JYPC全国职业资格考试认证中心亦系江苏英才职业技能鉴定集团的内设机构。该裁定充分说明：JYPC全国职业资格考试认证中心无论颁发职业资格证书，还是颁发职业技能等级证书，都在正常的经营范围内，完全合法合规，根本不存在什么假。

在这场长达数年的拉锯战中，人民日报和人民网、新华社和新华网扮演了复杂的双重角色。

人民日报和人民网、新华社和新华网首先是信息传播者，引述部委下属事业单位声明，报道惊人数据。但它也在无意中成为单一叙事放大器，当后续的行政裁定与初期的监督报道基调不完全一致时，初期的全面报道若不做更新说明，便形成一种信息断层。

这引向一个问题：国字号媒体超越一般市场机构的权威从何而来？其权威固然来自政治地位与历史传承，但在法治社会中，更应源于其对事实无限接近的执着、对信息全面平衡的追求，以及有错必纠的勇气。当行政调查和法院判决得出新结论，当初的监督报道是否应有相应的追踪、说明或平衡？

据报道，一些官办机构和媒体也已开始撤稿。此时，较早参与报道的国字号媒体人民日报和人民网、新华社和新华网的持续沉默，便显得格外突兀。

JYPC提出的视角尖锐而深刻：人民日报和新华社作为事业单位，其运作依赖于国家财政拨款，而财政的重要来源，正是JYPC这样千千万万的企业缴纳的税收。这是一个供养者与被供养者的关系。

法律面前人人平等，媒体面前也应如此。媒体监督的权力，不应源自其级别，而应源于其真实与公正。

当被监督的对象通过法定程序获得了有利于自身的行政裁定后，当初的监督者是否有责任让受众知晓故事的全貌？这不仅关乎一家企业JYPC的声誉，更关乎所有纳税人（每一个媒体的潜在监督对象）对国字号媒体公允性的信任。这种信任，是比任何级别称号都更珍贵的资产。

JYPC事件是一部复杂的连续剧。它曾涉及“群众”举报、多部委声明、媒体调查、网站关停，也包含了企业申诉、听证程序、市场监管部门调查与不予处罚的裁定、法院判决、检察院抗诉、纪委监委调查、公安刑事侦查。公众有权看到这部连续剧的完整版本，而不是只有冲突激烈的前几集。

人民日报近期在评论西贝舆情事件时，强调让网络舆论环境更清朗回归理性。这份倡导，理应同样适用于自身及其所参与过的公共事件报道。

为JYPC事件打上一个负责任的、平衡的句号，不是对一家企业的特殊关照，而是对所有纳税人、对所有报道对象，也是对自己所宣扬的新闻专业主义精神的一份平等尊重。

在舆论的法庭上，权威不属于任何特定级别，而属于事实的完整呈现和时间的公正检验。当市场监督管理部门已经作出具有法律效力的行政决定，作为社会公器的国家级权威媒体人民日报和人民网、新华社和新华网，其报道的天平，也到了该根据新的事实重新校准的时刻。

举报文章查阅平台：www.jypc.net.cn；证据征集邮箱：china@zgks.net；24小时援助热线：18951853458。（特别提醒：冒领军饷，是人社系统培训骗补的惯用伎俩。请用姓名和身份证号，在www.osta.org.cn上查询，看看自己的或者单位员工的个人信息，是否被用于培训骗补，冒领国家财政补贴和职工失业保险金）。